Négy ok, ami miatt Irán rosszabb, mint az ISIS

Négy ok, ami miatt Irán rosszabb, mint az ISIS

Jóllehet az ISIS világszerte közmegvetés tárgya és mindenki borzad tetteiktől, Iránt pedig tisztelet övezi és széles körben elfogadják, számos fontos szempontból Irán rosszabb, és sokkal nagyobb veszélyt jelent az egész világra, mint az ISIS.

Robert Spencer | Breibart

“Négy ok, ami miatt Irán rosszabb, mint az ISIS” Tovább olvasása

Reklámok

Ha nem engedjük be a muzulmánokat Amerikába, akkor megölnek minket

Ha nem engedjük be a muzulmánokat Amerikába, akkor megölnek minket

Daniel Greenfield | Sultan Knish blog

 

 

Murphy szenátor kijelentette, Trump elnöki rendelete “amerikaiakat fog megölni”…

“Ha nem engedjük be a muzulmánokat Amerikába, akkor megölnek minket” Tovább olvasása

Mennyire kell Izraelnek félnie az ISIS-től ?

Mennyire kell Izraelnek félnie az ISIS-től ?

Israel Broadcasting Authority

 2016. július 12

Mennyire veszélyes az Iszlám Állam Izraelre ? És vajon van valami alapja annak a népszerű összeesküvés-elméletnek, amely szerint az ISIS azért nem támadta még meg, mert titokban összejátszanak? Dr. Daniel Pipes Közel-Kelet szakértővel az Israel Broadcasting Authority (IBA) munkatársa készített interjút.

“Mennyire kell Izraelnek félnie az ISIS-től ?” Tovább olvasása

Liberálisok, akik ellentmondásba keverednek magukkal

Liberálisok, akik ellentmondásba keverednek magukkal

 

Denis MacEoin

 

–        Számos liberális – nem utolsó sorban az a nagyszámú diák, aki részt vesz az egyetemeken zajló, Izraelt, a zsidókat, a fehéreket és más állítólagos közellenségeket démonizáló tevékenységekben – úgy morális mint politikai szempontból nagyfokú zavarodottságban szenved, hogy azt ne mondjuk, mélységesen szelektívek és bigottak, gyakran közvetlenül ellentmondva saját, a békéről, a toleranciáról, a sokféleségről és a multikulturalizmusról hangoztatott eszméiknek.

–        Ezek a liberálisok ismételten meghazudtolják tulajdon ideáljaikat – különösen amikor a szólásszabadság, Izrael, a Közel- Kelet, az iszlám és a muzulmán nők jogai kerülnek szóba. Számos önjelölt liberális viselkedése hasonlít kísértetiesen a nácik viselkedéséhez a Harmadik Birodalom első éveiben.

–        Úgy tűnhet, bármit tesznek is az izraeliek és kormányuk, ezt [a világ] egyetlen kézlegyintéssel intézi el: ez semmi más, mint puszta eltussolás, amely arra irányul, hogy eltereljék a figyelmet Izrael „eredendő bűnéről”: zsidó mivoltáról

–        Visszaélve a politikai korrektség eszközeivel és a multikulturalizmus egy abszolutista változatához ragaszkodva, a liberalizmus számos híve gyakran elárulja azokat az eszméket, amelyekért a korábbi emberjogi aktivisták, feministák, anti – rasszisták és szabadságharcosok küzdöttek, sőt még életüket is feláldozták értük.

–        Az Amnesty International, egy baloldali, nem kormányzati civil szervezet (NGO) előbbre valónak tekinti a muszlimbarát politikát a női jogoknál – figyelemreméltó lépés ez a világ legismertebb emberjogi szervezetétől.

 

“Liberálisok, akik ellentmondásba keverednek magukkal” Tovább olvasása

Az “őrületnek” semmi köze a terrorizmushoz – állítja egy törvényszéki pszichiáter

Az “őrületnek” semmi köze a terrorizmushoz – állítja egy törvényszéki pszichiáter

 

Forensic Psychiatrist: ‘Crazy’ Has Nothing to Do With Terrorism | Clarion Project

 

Lenyűgöző interjú Dr. Michael Welnerrel, a híres törvényszéki pszichiáterrel a szélsőségesek gondolkodásmódjának megértéséről és az ellenük folytatott küzdelemről.

“Az “őrületnek” semmi köze a terrorizmushoz – állítja egy törvényszéki pszichiáter” Tovább olvasása

Pont a muzulmán migráció az, amit az ISIS akar – Daniel Greenfield | Frontpage Magazine

Pont a muzulmán migráció az, amit az ISIS akar – Daniel Greenfield | Frontpage Magazine

– Bevándorlásra van szüksége az ISIS-nek ahhoz, hogy legyőzze Amerikát [/ill. a Nyugatot] –

“Pont a muzulmán migráció az, amit az ISIS akar – Daniel Greenfield | Frontpage Magazine” Tovább olvasása

A szíriaiak – egy nép, amely a terrorizmust támogatja

A szíriaiak – egy nép, amely a terrorizmust támogatja

10 ezer szíriai migráns 1.300 ISIS – támogatót jelent

 

 

Daniel Greenfield, a Shillman program újságírója, a Szabadság Központ munkatársa. A New York-i szerző írásai fő témáját az iszlám radikalizmus képviseli

 

Forrás: FrontpageMag

 
Szíria terrorállam. Nem az Arab Tavasz vagy az iraki háború miatt vált azzá egyik napról a másikra.

 
Népe nem az amerikai külpolitika, az iszlám militánsok vagy bármilyen más divatos kifogás áldozata. Az iszlám terrorizmust támogatták. És több millióan még mindig támogatják.
Ők nem a náci holokauszt elől menekülő zsidók. Ők a nácik, akik megpróbálnak áthurcolkodni a lebombázott Berlinből.
Ezek a rideg, kemény tények.

 
Az ISIS azért foglalta el Szíria bizonyos részeit, mert az ország kormánya készségesen szövetkezett vele, hogy segítsen terroristáinak amerikaiakat gyilkolni Irakban. Ez az Al- Kaidának nyújtott támogatás vezetett a polgárháborúhoz, amely darabokra szaggatta az országot.

 
A szíriaiak nem voltak tehetetlen, apatikus sakkfigurák ebben a harcban. Az iszlám terrorizmust támogatták.

 

Egy 2007-es közvélemény- kutatás  szerint a szíriaiak 77%-a támogatta az iszlám terroristák finanszírozását, beleértve a Hamászt és azokét az iraki harcosokét, akikből később megalakult az ISIS. Kevesebb mint a szíriaiak 10%-a ellenezte a terrorizmust.
Hogy miért támogatták a szíriaiak az iszlám terrorizmust? Mert gyűlölték Amerikát.

 
Hatvanhárom százalékuk akarta visszautasítani az Egyesült Államoktól érkező egészségügyi és humanitárius támogatást. Ugyanennyien nem akarták, hogy Amerika bármi módon is segítsen gondoskodni az iraki menekültekről Szíriában.

 
A szíriaiak túlnyomó többsége semmilyen formában nem fogadott el támogatást az Egyesült Államoktól, mert gyűlöltek bennünket. És még mindig gyűlölnek. Az, hogy most hajlandók elfogadni a segítségünket, nem jelenti azt, hogy szeretnek is bennünket.
Ha szíriai muzulmánokat hozunk Amerikába, egy olyan populációt importálunk, akik gyűlölnek bennünket.

 
A terrorizmussal kapcsolatos közvélemény-kutatás adatai még mindig riasztók. Egy, az idén nyáron végzett közvélemény- kutatás szerint öt szíriaiból egy az ISIS-t támogatja. A szíriaiak egyharmada az Al- Kaidával kapcsolatban álló Al – Nusra Frontot támogatja. Mivel a szunniták képezik a népesség háromnegyedét és valószínű, hogy a siíták és a keresztények egyik csoportot sem támogatják, ez valójában azt jelenti, hogy a mindkét terrorcsoportot támogató szunnita muzulmánok aránya még magasabb is, mint ezek a számadatok mutatják.

 

És jóllehet a keresztények és a jazidok azok, akiket az ISIS népirtással fenyeget, Obama úgy döntött, hogy csak néhány keresztényt és jazidit fogad be. Ehelyett Obama szíriai menekültjeinek 98,6%-a szunnita muzulmán.
Ez egyszersmind az ISIS-t és az Al- Kaidát legvalószínűbben támogató populáció.

 
De ezek a számadatok még annál is rosszabbak, mint amilyennek tűnnek. Sokkal valószínűbb, hogy a szíriai férfiak nagyobb rokonszenvvel viseltetnek az ISIS iránt, mint a nők. Ez nem meglepő, hiszen az Iszlám Államban nem csupán a szexrabszolgaság gyakorlata dívik, hanem bizonyos, még Szaúd Arábiát is túlszárnyaló, kíméletlen megszorításokat alkalmaz a nőkkel szemben. (Az Al-Kaida Al Nuszra Frontja esetén nem ennyire kirívó a nemek közötti különbség, azt ugyanis a szíriai férfiak és nők egyenlő arányban támogatják.)

 

Az ISIS-nek mégis a fiatal férfiak körében a legmagasabb a támogatottsági aránya. Ez a szíriai menekültek demográfiája.
Azokon a helyeken, ahonnan a szíriai menekültek jönnek, az Al Kaida csoportok támogatottsága így alakul: 70% Idlib-ben, 66% Quneitraban, 66% Raqqában, 47% Derzorban, 47% Hasakehben, 41% Daraaban és 41% Aleppóban.

 

Azt, hogy az ISIS-t Raqqában 70%-os arányban támogatják, nem veszik komolyan, mert a félelemnek tulajdonítják. De ha az ISIS fővárosában élő szírek csupán félnek az Iszlám Államtól, miért támogatják a raqqaiak majdnem ugyanilyen arányban az Al Nusra Frontot, amely ellen az ISIS harcol? A válasz: mert valóban támogatják az Al- Kaidát.

 
A (menekültek) védelmezői azt állítják majd, hogy ezek a számok nem vonatkoznak a szíriai menekültekre. Nehéz megmondani, mennyire igaz ez. Ha csak a szíriai menekültek 13%-a ismeri be, hogy az ISIS-t támogatja, ez az arány azt jelenti, hogy Obama első 10.000 menekültjéből 1.300 támogatja majd az ISIS-t. De a felmérés nem vizsgálta meg a többi Al- Kaida csoporttal, például az Al- Nusra Fronttal kapcsolatos nézeteiket, jóllehet azt többen támogatják a szunnita muzulmánok körében.

 
És arra sem utal semmi jel, hogy megtanulták volna elutasítani az iszlám terrorizmust és megszabadultak volna Amerika iránti gyűlöletüktől.

 
És apropó összehasonlítás, kétszer annyi iraki látja fenyegetőnek az iszlám terrorizmust, mint amennyi szíriai, és valamivel több palesztin arab látja fenyegetőnek az iszlám terrorizmust, mint amennyi szíriai. Ezek borzasztó számok.

 
A szíriai menekültek harminchét százaléka ellenzi az ISIS-re mért amerikai légicsapásokat, 33%-uk pedig ellenzi az ISIS megsemmisítésének célját.

 
És ezek azok az emberek, akikről politikusaink szeretnék velünk elhitetni, hogy „az ISIS holokausztja elől menekülnek.”
A szíriai menekültek 73%-a negatívan vélekedik az amerikai külpolitikáról. Ez nagyobb arány, mint az irakiak esetén. Nagyjából megegyezik a palesztin arabok számával.

 
Nem szeretnek minket. Tényleg nem szeretnek minket.
Obama első szíriai menekült-kontingense 1300 ISIS- támogatót tartalmaz majd, a többiek nagy része pedig utálni fogja ezt az országot. De amennyiben nem lesznek elég ostobák ahhoz, hogy ennek hangot is adjanak a velük készített interjúk során, az a többrétegű átvilágítás, amivel Obama meg a többi politikus annyit dicsekszik, teljesen hiábavaló lesz.

 

Csak két muzulmán menekült szükséges ahhoz, hogy véghezvigyenek egy, a bostoni maratonhoz hasonló mészárlást. A 9/11 támadás végrehajtásához is elég volt 19 muzulmán terrorista.
Ha annak az 1300 ISIS-t támogató szíriainak csupán egy százaléka ülteti át a gyakorlatba a nézeteit, még mindig amerikaiak ezreit gyilkolhatják meg.
És ez még mindig a legjobb forgatókönyv. Nem számolja ugyanis, hogy vajon hány ezren támogatják közülük az Al- Kaidát. Nem számolja, hányan rokonszenveznek más iszlamista terrorszervezetekkel, például a Hamásszal, amely széles körű támogatottságnak örvend Szíriában.

 

Miközben a média szégyentelenül megpróbálta kihasználni a holokauszt példáját, hogy támogatást nyerjen a szíriai migránsok számára, a szíriaiak nagy része a Hamászt támogatta, amelynek programja Hitler munkájának befejezését tűzte ki céljául. A Hamász Chartája ugyanis a „zsidók ellen folytatott harcról” ír, amely egy második holokausztban éri el csúcspontját.

 

A Hamász támogatóinak behozatala Amerikába még több, zsidók ellen irányuló muzulmán szupremacista támadást eredményez majd ebben az országban.

 

De mindez elkerülhető ha valódi szíriai menekülteket fogadunk be.

 

Míg ugyanis Obama ragaszkodik az ál-menekültek, főleg az ENSZ táborokból érkező, terrorizmust támogató szunnita muzulmánok befogadásához, akik Jordániában és Törökországban – szintén két szunnita államban- nincsenek veszélyben, elhanyagolja a valódi menekülteket, a keresztényeket és a jazidokat, akik hontalanok és üldözöttek a muzulmán világban.

 

Ahelyett, hogy olyan ál- menekülteket fogadnánk be, akik gyűlölnek bennünket, a valódi menekülteket kellene befogadnunk, akiknek szükségük van ránk.

 

Obama és Paul Ryan azt állították, hogy hiba vallási tesztnek alávetni a menekülteknek, de pontosan a vallási tesztek segítenek abban , hogy eldöntsük: valóban üldöznek egy menekültet vagy csupán gazdasági bevándorló.

 

A szunnita muzulmánokat, akiket Obama befogad, nem üldözik. Ők vannak többségben. Ők az üldözők. A jazidik és a keresztények azok, akiknek szükségük van a segítségünkre. És ezek a valódi menekültek, a muzulmán ál- menekültekkel ellentétben nem azért jönnek ide, hogy meggyilkoljanak bennünket. Ők tényleg sehova máshova nem tudnak menni.

 
Szíria azért katasztrófa-sújtotta terület, mert a rivális muzulmán vallási csoportok nem tudnak kijönni egymással. Ha ebbe az országba hozzuk őket, elhozzák hazájukból az erőszakot és nálunk terjesztik majd. Annak a vallásos többségnek a befogadása helyett, akiknek intoleranciája előidézte ezt a felfordulást, inkább áldozataikat, az ISIS által lemészárolt és rabszolgasorba taszított keresztényeket és jazidokat kellene befogadnunk.

 
Az egész szíriai polgárháború alatt Obama mindössze  egyetlen szíriai jazidot és 53 keresztényt fogadott be.

 
Itt az ideje, hogy olyan menekült- politikánk legyen, amely az üldözötteket védi muzulmán üldözőik helyett. Itt az ideje, hogy meghallgassuk azokat a szíriai keresztényeket, akik ellenzik, hogy muzulmánok tízezreit hozzuk be  , akik oly módon félemlítik meg környezetüket, ahogy Németországban máris terrorizálják a szíriai keresztényeket.

 
A szíriai muzulmánok terrorizmust támogató nemzet. Tönkretették a tulajdon országukat. Ne hagyjuk, hogy a miénket is elpusztítsák.

 
Itt az ideje, hogy a megfelelő dolgot cselekedve biztonságot nyújtsunk nemzetünknek. Fogadjuk be tehát a valódi keresztény és jezidi menekülteket és a szunnita muzulmán ál- menekültek és a terrorizmus támogatói pedig maradjanak a saját országaikban.

 

ford: -kk-

 
Kapcsolódó:

 
Miért nem hasonlíthatók a szíriai menekültek a II.világháború zsidó menekültjeihez

A szíriaiak nem olyanok, mint a holokauszt áldozatai

Video:  Szíria, amint pokollá változtatja magát