Élvezzétek ki az internetet, mielőtt még Obama az ENSZ kezére játszaná

Élvezzétek ki az internetet, mielőtt még Obama az ENSZ kezére játszaná

PJ MEDIA | CLAUDIA ROSETT

Augusztus 29, 2016

A The Wall Street Journal hétfői számában Gordon Crovitz rovatvezető sürgős figyelmeztetést fogalmazott meg Obama elnök utolsó, az irodájában töltött hónapjaival kapcsolatos terveit illetően. Obama ugyanis kilátásba helyezte, hogy alapjaiban alakítja át az internetet. Bonyolult történet, de az a lényeg, hogy ha a Kongresszus nem cselekszik elég gyorsan, a Világháló az ENSZ ellenőrzése alá kerülhet.

“Élvezzétek ki az internetet, mielőtt még Obama az ENSZ kezére játszaná” Tovább olvasása

Reklámok

Az iráni rakétás alakulatok parancsnoka: „Az amerikaiak azt mondják [nekünk] : ha egy tesztet vagy manővert hajtotok végre, ne tegyetek említést róla.”

Az iráni rakétás alakulatok parancsnoka: „Az amerikaiak azt mondják [nekünk] : ha egy tesztet vagy manővert hajtotok végre, ne tegyetek említést róla.”

Úgy tűnik, Obama szándékosan titkolja, milyen kártékony valójában az iráni egyezmény és milyen pimaszul veszik semmibe az irániak még ezeket az erőtlen rendelkezéseket is – vélekedik Robert Spencer iszlámkritikus közel-keleti elemző.

“Az iráni rakétás alakulatok parancsnoka: „Az amerikaiak azt mondják [nekünk] : ha egy tesztet vagy manővert hajtotok végre, ne tegyetek említést róla.”” Tovább olvasása

Miért is kémkedett az Egyesült Államok Izrael után?

Miért is kémkedett az Egyesült Államok Izrael után?

Wall Street Journal: Az Egyesült Államok kémkedett Izrael után és készen állt az izraeli bombázók megsemmisítésére is, hogy megvédje Iránt

Az Egyesült Államok repülőgép-hordozókat telepített a térségbe, hogy megakadályozza, hogy az izraeli repülőgépek támadást intézzenek a gyanús iráni nukleáris létesítmények ellen.

“Miért is kémkedett az Egyesült Államok Izrael után?” Tovább olvasása

A szíriaiak nem olyanok, mint a holokauszt áldozatai. Ők úgy gondolják, a holokauszt nagyszerű dolog volt

A szíriaiak nem olyanok, mint a holokauszt áldozatai. Ők úgy gondolják, a holokauszt nagyszerű dolog volt

A következő alkalommal, ha Allah is úgy akarja, a hívők által fog lesújtani a keze

Daniel Greenfield, a Shillman program újságírója, a Szabadság Központ munkatársa. A New York-i szerző írásai fő témáját az iszlám radikalizmus képviseli

A szíriai muzulmán migránsokról folytatott, már így is cinikus vita legcinikusabb mémje az az állítás, miszerint éppen olyanok, mint a zsidók a holokauszt idején. Attól eltekintve, hogy míg a szunnita muzulmánokat senki nem akarja elpusztítani, a szunnita muzulmánok a keresztények, jazidok és kurdok kiirtásával próbálkoznak.

“A szíriaiak nem olyanok, mint a holokauszt áldozatai. Ők úgy gondolják, a holokauszt nagyszerű dolog volt” Tovább olvasása

A szíriaiak – egy nép, amely a terrorizmust támogatja

A szíriaiak – egy nép, amely a terrorizmust támogatja

10 ezer szíriai migráns 1.300 ISIS – támogatót jelent

 

 

Daniel Greenfield, a Shillman program újságírója, a Szabadság Központ munkatársa. A New York-i szerző írásai fő témáját az iszlám radikalizmus képviseli

 

Forrás: FrontpageMag

 
Szíria terrorállam. Nem az Arab Tavasz vagy az iraki háború miatt vált azzá egyik napról a másikra.

 
Népe nem az amerikai külpolitika, az iszlám militánsok vagy bármilyen más divatos kifogás áldozata. Az iszlám terrorizmust támogatták. És több millióan még mindig támogatják.
Ők nem a náci holokauszt elől menekülő zsidók. Ők a nácik, akik megpróbálnak áthurcolkodni a lebombázott Berlinből.
Ezek a rideg, kemény tények.

 
Az ISIS azért foglalta el Szíria bizonyos részeit, mert az ország kormánya készségesen szövetkezett vele, hogy segítsen terroristáinak amerikaiakat gyilkolni Irakban. Ez az Al- Kaidának nyújtott támogatás vezetett a polgárháborúhoz, amely darabokra szaggatta az országot.

 
A szíriaiak nem voltak tehetetlen, apatikus sakkfigurák ebben a harcban. Az iszlám terrorizmust támogatták.

 

Egy 2007-es közvélemény- kutatás  szerint a szíriaiak 77%-a támogatta az iszlám terroristák finanszírozását, beleértve a Hamászt és azokét az iraki harcosokét, akikből később megalakult az ISIS. Kevesebb mint a szíriaiak 10%-a ellenezte a terrorizmust.
Hogy miért támogatták a szíriaiak az iszlám terrorizmust? Mert gyűlölték Amerikát.

 
Hatvanhárom százalékuk akarta visszautasítani az Egyesült Államoktól érkező egészségügyi és humanitárius támogatást. Ugyanennyien nem akarták, hogy Amerika bármi módon is segítsen gondoskodni az iraki menekültekről Szíriában.

 
A szíriaiak túlnyomó többsége semmilyen formában nem fogadott el támogatást az Egyesült Államoktól, mert gyűlöltek bennünket. És még mindig gyűlölnek. Az, hogy most hajlandók elfogadni a segítségünket, nem jelenti azt, hogy szeretnek is bennünket.
Ha szíriai muzulmánokat hozunk Amerikába, egy olyan populációt importálunk, akik gyűlölnek bennünket.

 
A terrorizmussal kapcsolatos közvélemény-kutatás adatai még mindig riasztók. Egy, az idén nyáron végzett közvélemény- kutatás szerint öt szíriaiból egy az ISIS-t támogatja. A szíriaiak egyharmada az Al- Kaidával kapcsolatban álló Al – Nusra Frontot támogatja. Mivel a szunniták képezik a népesség háromnegyedét és valószínű, hogy a siíták és a keresztények egyik csoportot sem támogatják, ez valójában azt jelenti, hogy a mindkét terrorcsoportot támogató szunnita muzulmánok aránya még magasabb is, mint ezek a számadatok mutatják.

 

És jóllehet a keresztények és a jazidok azok, akiket az ISIS népirtással fenyeget, Obama úgy döntött, hogy csak néhány keresztényt és jazidit fogad be. Ehelyett Obama szíriai menekültjeinek 98,6%-a szunnita muzulmán.
Ez egyszersmind az ISIS-t és az Al- Kaidát legvalószínűbben támogató populáció.

 
De ezek a számadatok még annál is rosszabbak, mint amilyennek tűnnek. Sokkal valószínűbb, hogy a szíriai férfiak nagyobb rokonszenvvel viseltetnek az ISIS iránt, mint a nők. Ez nem meglepő, hiszen az Iszlám Államban nem csupán a szexrabszolgaság gyakorlata dívik, hanem bizonyos, még Szaúd Arábiát is túlszárnyaló, kíméletlen megszorításokat alkalmaz a nőkkel szemben. (Az Al-Kaida Al Nuszra Frontja esetén nem ennyire kirívó a nemek közötti különbség, azt ugyanis a szíriai férfiak és nők egyenlő arányban támogatják.)

 

Az ISIS-nek mégis a fiatal férfiak körében a legmagasabb a támogatottsági aránya. Ez a szíriai menekültek demográfiája.
Azokon a helyeken, ahonnan a szíriai menekültek jönnek, az Al Kaida csoportok támogatottsága így alakul: 70% Idlib-ben, 66% Quneitraban, 66% Raqqában, 47% Derzorban, 47% Hasakehben, 41% Daraaban és 41% Aleppóban.

 

Azt, hogy az ISIS-t Raqqában 70%-os arányban támogatják, nem veszik komolyan, mert a félelemnek tulajdonítják. De ha az ISIS fővárosában élő szírek csupán félnek az Iszlám Államtól, miért támogatják a raqqaiak majdnem ugyanilyen arányban az Al Nusra Frontot, amely ellen az ISIS harcol? A válasz: mert valóban támogatják az Al- Kaidát.

 
A (menekültek) védelmezői azt állítják majd, hogy ezek a számok nem vonatkoznak a szíriai menekültekre. Nehéz megmondani, mennyire igaz ez. Ha csak a szíriai menekültek 13%-a ismeri be, hogy az ISIS-t támogatja, ez az arány azt jelenti, hogy Obama első 10.000 menekültjéből 1.300 támogatja majd az ISIS-t. De a felmérés nem vizsgálta meg a többi Al- Kaida csoporttal, például az Al- Nusra Fronttal kapcsolatos nézeteiket, jóllehet azt többen támogatják a szunnita muzulmánok körében.

 
És arra sem utal semmi jel, hogy megtanulták volna elutasítani az iszlám terrorizmust és megszabadultak volna Amerika iránti gyűlöletüktől.

 
És apropó összehasonlítás, kétszer annyi iraki látja fenyegetőnek az iszlám terrorizmust, mint amennyi szíriai, és valamivel több palesztin arab látja fenyegetőnek az iszlám terrorizmust, mint amennyi szíriai. Ezek borzasztó számok.

 
A szíriai menekültek harminchét százaléka ellenzi az ISIS-re mért amerikai légicsapásokat, 33%-uk pedig ellenzi az ISIS megsemmisítésének célját.

 
És ezek azok az emberek, akikről politikusaink szeretnék velünk elhitetni, hogy „az ISIS holokausztja elől menekülnek.”
A szíriai menekültek 73%-a negatívan vélekedik az amerikai külpolitikáról. Ez nagyobb arány, mint az irakiak esetén. Nagyjából megegyezik a palesztin arabok számával.

 
Nem szeretnek minket. Tényleg nem szeretnek minket.
Obama első szíriai menekült-kontingense 1300 ISIS- támogatót tartalmaz majd, a többiek nagy része pedig utálni fogja ezt az országot. De amennyiben nem lesznek elég ostobák ahhoz, hogy ennek hangot is adjanak a velük készített interjúk során, az a többrétegű átvilágítás, amivel Obama meg a többi politikus annyit dicsekszik, teljesen hiábavaló lesz.

 

Csak két muzulmán menekült szükséges ahhoz, hogy véghezvigyenek egy, a bostoni maratonhoz hasonló mészárlást. A 9/11 támadás végrehajtásához is elég volt 19 muzulmán terrorista.
Ha annak az 1300 ISIS-t támogató szíriainak csupán egy százaléka ülteti át a gyakorlatba a nézeteit, még mindig amerikaiak ezreit gyilkolhatják meg.
És ez még mindig a legjobb forgatókönyv. Nem számolja ugyanis, hogy vajon hány ezren támogatják közülük az Al- Kaidát. Nem számolja, hányan rokonszenveznek más iszlamista terrorszervezetekkel, például a Hamásszal, amely széles körű támogatottságnak örvend Szíriában.

 

Miközben a média szégyentelenül megpróbálta kihasználni a holokauszt példáját, hogy támogatást nyerjen a szíriai migránsok számára, a szíriaiak nagy része a Hamászt támogatta, amelynek programja Hitler munkájának befejezését tűzte ki céljául. A Hamász Chartája ugyanis a „zsidók ellen folytatott harcról” ír, amely egy második holokausztban éri el csúcspontját.

 

A Hamász támogatóinak behozatala Amerikába még több, zsidók ellen irányuló muzulmán szupremacista támadást eredményez majd ebben az országban.

 

De mindez elkerülhető ha valódi szíriai menekülteket fogadunk be.

 

Míg ugyanis Obama ragaszkodik az ál-menekültek, főleg az ENSZ táborokból érkező, terrorizmust támogató szunnita muzulmánok befogadásához, akik Jordániában és Törökországban – szintén két szunnita államban- nincsenek veszélyben, elhanyagolja a valódi menekülteket, a keresztényeket és a jazidokat, akik hontalanok és üldözöttek a muzulmán világban.

 

Ahelyett, hogy olyan ál- menekülteket fogadnánk be, akik gyűlölnek bennünket, a valódi menekülteket kellene befogadnunk, akiknek szükségük van ránk.

 

Obama és Paul Ryan azt állították, hogy hiba vallási tesztnek alávetni a menekülteknek, de pontosan a vallási tesztek segítenek abban , hogy eldöntsük: valóban üldöznek egy menekültet vagy csupán gazdasági bevándorló.

 

A szunnita muzulmánokat, akiket Obama befogad, nem üldözik. Ők vannak többségben. Ők az üldözők. A jazidik és a keresztények azok, akiknek szükségük van a segítségünkre. És ezek a valódi menekültek, a muzulmán ál- menekültekkel ellentétben nem azért jönnek ide, hogy meggyilkoljanak bennünket. Ők tényleg sehova máshova nem tudnak menni.

 
Szíria azért katasztrófa-sújtotta terület, mert a rivális muzulmán vallási csoportok nem tudnak kijönni egymással. Ha ebbe az országba hozzuk őket, elhozzák hazájukból az erőszakot és nálunk terjesztik majd. Annak a vallásos többségnek a befogadása helyett, akiknek intoleranciája előidézte ezt a felfordulást, inkább áldozataikat, az ISIS által lemészárolt és rabszolgasorba taszított keresztényeket és jazidokat kellene befogadnunk.

 
Az egész szíriai polgárháború alatt Obama mindössze  egyetlen szíriai jazidot és 53 keresztényt fogadott be.

 
Itt az ideje, hogy olyan menekült- politikánk legyen, amely az üldözötteket védi muzulmán üldözőik helyett. Itt az ideje, hogy meghallgassuk azokat a szíriai keresztényeket, akik ellenzik, hogy muzulmánok tízezreit hozzuk be  , akik oly módon félemlítik meg környezetüket, ahogy Németországban máris terrorizálják a szíriai keresztényeket.

 
A szíriai muzulmánok terrorizmust támogató nemzet. Tönkretették a tulajdon országukat. Ne hagyjuk, hogy a miénket is elpusztítsák.

 
Itt az ideje, hogy a megfelelő dolgot cselekedve biztonságot nyújtsunk nemzetünknek. Fogadjuk be tehát a valódi keresztény és jezidi menekülteket és a szunnita muzulmán ál- menekültek és a terrorizmus támogatói pedig maradjanak a saját országaikban.

 

ford: -kk-

 
Kapcsolódó:

 
Miért nem hasonlíthatók a szíriai menekültek a II.világháború zsidó menekültjeihez

A szíriaiak nem olyanok, mint a holokauszt áldozatai

Video:  Szíria, amint pokollá változtatja magát

Putyin skizofrén utitársai

Putyin skizofrén utitársai

Daniel Greenfield | FrontPage Magazine (A szerző saját blogja: Daniel Greenfield / Sultan Knish blog)

Daniel Greenfield, a Shillman program újságírója, a David Horowitz Szabadság Központ munkatársa. A New York-i szerző írásai fő témáját az iszlám radikalizmus képviseli

A második világháború újraharcolásának bohózata

A hidegháború éveiben kémkedésben és propagandában a KGB kommunisták és balos szimpatizánsok kiterjedt hálózatára támaszkodott. Mint a szocializmus szülőföldje, a Szovjetunió igényt tarthatott a hűségre külföldi baloldaliaktól is, akik valamennyi infrastrukturális projekt iránt lelkesedtek, amelyek az azt építő rabokról való gondoskodást szolgálták.

De még a könnyű ideológiai szolidaritás is tétova volt, még a hidegháború éveiben is. A Molotov-Ribbentrop paktum és az átmeneti háborúellenes vonal, amelyet nyugati kommunisták és más utitársak követeltek, nagyobb megterhelést jelentett a kapcsolatnak, mint a hazai kommunisták válogatott perei és kivégzései. Miután Hruscsov leleplezte Sztálint, lemorzsolódtak a sztálinisták és megmaradtak az apologéták. A Szovjetunió elvesztette a radikális élét, és azokat, akik ezt hiányolták, az ázsiai kommunista rezsimek és harmadik világbeli terroristák felé fordította.
Putyin igyekezett újjáépíteni egy ideológiamentes Szovjetuniót pár megmaradt ideológiai szövetségessel, de mindig kiemelkedően tudta a hátrányait előnnyé fordítani, oly módon, hogy egyetlen mentsvárra összpontosított. Az új orosz propagandahálózat nem a szimpátián, hanem az ellenkezésen nyugszik. Az orosz nacionalistákon kívül nem sokan szimpatizálnának a vágyával, hogy lefaragjon egy darabot Ukrajnából a hatalma megtartásához.


De az országot irányító KGB maradványban megértették, hogy újrafogalmazva az ügyet az EU-ban és NATO-ban megtestesülő nyugati “imperializmus” elleni ellenségességgé, szövetségeseket nyernek, akik egyébként így se, úgy se sokat törődnének az üggyel. Egyik oldalon, a balszél peremén avval érvelnek, hogy az Alkaida terrortámadásai nem mások, mint az iraki ellenállási mozgalom megnyilvánulásai, és a “Globalizáció-ellenesség” ill. a latin-amerikai maoista terroristák hősiességének megszállottjai.

Vegyünk egy rakat szakadár trockista csoportot, adjunk hozzájuk válogatott “háborúellenes” mániákusokat, akik mindig készek “kifelé az USA-val” típusú poszterekkel hadonászni, és kijönnek belőlük egy rezsim hitvédői, amelyet Trockij orgyilkosainak szervezeti nyertesei működtetnek. Elég perverz kombináció, de nem a legperverzebb a választékból.

A másik oldalon Putyin közös ügyet kovácsolt válogatott euroszkeptikusokkal, akik úgy döntöttek, hogy ha az EU a nemzetek szuverenitását támadja bürokráciával és bankokkal, az valahogy igazolja, ha Putyin ugyanezt teszi tankokkal és hadsereggel. Az óceán túloldalán pedig a Ron Paul és Pat Buchanan körüli paleokonzervatív csoportosulás, akiket gyakran tévesen libertáriusoknak tartanak, Putyinnal az oldalán dobta be magát, hogy elhárítsa a ‘neokonzervatív veszélyt’. Nem kétséges, hogy ez a vonzalom segített Moszkvának Edward Snowdent is magához vonzani.

Ha egyenként szemléljük a sakkfigurákat, találhatunk bizonyos logikát abban, hogy ezek a szövetségesek kölcsönös ellenszenvvel viseltetnek egymás iránt, együttesen viszont egy heterogén masszát képeznek, amelyet a RT [Russian Times] csatorna videoklipjei kötnek össze, amelyeken a meghívott képviselőik – különböző apropókból – bombasztikus hőzöngésekbe bocsátkoznak Amerikával kapcsolatban.

A hidegháború régi sztorija bohózatként ismétli meg magát.

Jogi problémákkal küzdő öregedő mozisztárok – mint Steven Segal és Gerard Depardieu – lófrálnak Moszkvában, mintha atomkémek lennének. Az atomkémek tényleges megfelelői azonban a gyerekes Bradley Manning és Edward Snowden, akik békeaktivistaként tetszelegnek, nagy atom helyett nagy fájlokkal. Meghökkentően abszurd látni a meleg Glenn Greenwaldot, amint elvégzi a piszkos munkát egy olyan rezsimért, amelyik nyíltan homofóbnak tartja magát, de a régi Szovjetunió is legalább olyan kedves volt a melegekhez, mint Szaud-Arábia. Ez persze nem akadályozta meg Guy Burgess-t vagy az úgynevezett Homintern többségét, hogy a kommunistáknak adják hűségüket.
(Ha már itt tartunk, a meleg balosok abban sem találnak kivetnivalót, hogy a Hamasszal vagy Hizballahhal szövetkezzenek.)
Ez rávilágít Putyin propagandájának zavaros abszurditására. Ez egy olyan rezsim, amelyet ex-komcsik működtetnek, és szabad és kapitalista piacként próbálja meg eladni magát a libertáriusoknak, amely legalább annyira szabad, mint a tömeg, és ahol az üzlet folyása folyamatosan a kenő és csúszópénztől függ.
Míg viszont az európai nacionalisták fele úgy védelmezi az akcióit, mint nacionalista választ a NATO és EU agressziójára, miközben Putyin valójában a NATO és EU eurázsiai verzióját próbálja létrehozni. Putyin nem  orosz nacionalista, bár ezt a kártyát elég hatásosan játssza ki otthon. Miközben semmit sem tanulva a rómaiaktól, muzulmánokkal szorítja ki az oroszokat a hadseregtől a városokig.(1)

És aki még mindig a nyugat keresztény megmentőjét látja Putyinban, annak érdemes fontolóra vennie azokat az eurázsianista megjegyzéseit, (2) melyek szerint az orosz ortodox egyház sokkal közelebb áll az iszlámhoz, mint a katolikus. Obamának az iszlám futtatására irányuló kísérletei könnyedén eltörpülnek Putyinéhoz képest, aki a muzulmán klérussal szövetkezve egy végeredményben hiábavaló kísérletbe kezdett, hogy iszlám dzsihádot szítson a politikai és katonai ambíciói támogatására.(3)
Ilyen körülmények között a rendszerét fenntartó propagandahálózat egy tükörteremre hasonlít. Amerika terrorellenes taktikája emberijog – sértésként van kárhoztatva, felhasználva erre a baloldali és libertárius utitársakat, ezek után viszont avval vádolják Amerikát, hogy ő áll az ISIS és az Alkaida mögött.

Amerikát azzal vádolják, hogy drónjaival megsérti a terroristák emberi jogait, egyszersmind azt is a számlájára írják, hogy titokban támogatja a terroristákat.

Ezek nem komoly kritikák, csak a figyelemelterelés tömeghülyítő fegyverei. Obama kormányzása alatt Putyinnak valóban sikerült kárt okoznia az Egyesült Államoknak, de ezt leginkább oly módon tette, hogy elterelte a figyelmet saját tevékenységéről.

A nyugati kommunisták nehezen jöttek rá, hogy a Szovjetuniónak nem volt már többé külpolitikája, hanem inkább csak belpolitikája volt. Ugyanez igaz lett végül Kínára és Kubára is. A hasznos idiótákat olyan rezsimek használták, akik már nem osztoztak velük a forradalmi víziókban, kivéve abban az értelemben, hogy kiterjesszék hatalmukat.

Putyin elsőrangú prioritása hatalmon maradni, és eközben annyi vagyont megszerezni, amennyit csak lehetséges (4). Rezsimje nem sokban különbözik a maffiafőnökétől vagy oligarcháétól, aki nevetséges mennyiségű vagyont éget el, nagyon kevés megfontolással a jövőre nézve. Végül az ilyen rezsimek vagy birodalmakká válnak, vagy elpusztulnak. A náciknak ki kellett terjeszteni a fosztogatásaikat egész Európára, vagy minden darabokra hullott volna. Putyinnak hiányzik a szükséges katonai erő az előrelépéshez, de a Krím megszállása megoldotta a politikai krízisét otthon. (a megrogyott népszerűsége újra a csúcsokon – ford.megj.)

Oroszországban a nyomorult kis háború – ahol banditák, katonák, és banditának álcázott katonák csúsznak ki a konfliktusból, ahol nincs tényleges győztes – úgy van eladva, mint a 2. világháború újraeljövetele. A Győzelemnap 70. évfordulója a revízionizmust és megemlékezéseket egy hisztérikus, robbanásig feszült hangulattá szította.

Gyerekek, anyák – és még a végzős tengerészek is – a Vörös Hadsereg jelmezeibe öltöztek, míg Putyin – mint Brezsnyev és számos más kommunista vezető – azt próbálja állítani, hogy újra ő nyerte a Nagy Honvédő Háborút. Alárendelve az egészet a revízionista történelemnek, amivel oly gyakran kereskednek balos történészek nyugaton, miszerint a Szovjetuniót elárulta a nyugat, és arra kényszerült, hogy egyedül küzdjön meg “A Fasizmussal”. Bár a putyinizmus sokmindennél  jobban hasonlít a fasizmusra, de sebaj:  a cirkuszi hangulat feltárja, hogy túl sok orosz keres menedéket a sérelemben, ahelyett, hogy szembesülne a saját történelmével.

A Szovjetunió szövetkezett Hitlerrel, mielőtt harcba szállt volna vele. Oly sok orosz meghalt a 2. világháborúban, mert a kormányuk elszabta a konfliktust minden lehetséges módon. Most viszont Sztálin szakácsának az unokája [Putyin] megpróbálja megmenteni a személyi kultuszt, kölcsönvéve a halott szörnyeteg mítoszát.

Sztálin hódításait végül is siker koronázta, de nem azért, mert tudta, hogy mit csinál, hanem mert hajlandó volt harcolni az utolsó oroszig. Az oroszok milliókat veszítettek, de szereztek területeket, amiket viszont segélyezniük kellett. Mire az Szovjetúnió szétesett, legtöbbjük boldog volt, hogy látta elmenni a “hálátlan rohadékokat”, akiket meghódítottak. És mostanra mindent elfelejtettek, és készek visszaforgatni az órát, hogy nagy költséggel és nehézségekkel kormányozhassanak olyan embereket, akik utálják őket, és akiket ők is utálnak.

És ha Putyinnak sikerül végigmennie ezen az úton, a hódítás terhe egy eliszlamizált seregre hárul majd, akik lehet, hogy Oroszországért kezdenek harcolni, de a végén Oroszországot fogják uralni.

Míg a régi Szovjetuniónak, legalább úgy tűnt, hogy van egy ideológiája, addig Putyin Oroszországát egy szélhámos mazochizmus irányítja, ami úgy próbálja meg az önbecsülése lyukait betömködni, hogy gyenge országokat félemlít meg. Putyin gazdasági kudarcai és korrupciója költségei egy halom penészes Vörös Hadsereg uniformis és világhatalmi nosztalgia alá vannak temetve.

A nyugatiakat pedig megsüketíti a bal- és jobboldali hasznos idióták koalíciója által harsogott propaganda, akiket semmi más nem tart össze, mint arra való készségük, hogy eszközévé váljanak hazájuk ellenségének.

(Putin’s Schizophrenic Fellow Travellers)

ford:     -baki-

Kapcsolódó:

  1.   PIPES: Muslim Russia?
  2. A következő horrorisztikus forgatókönyvünk: egy muzulmán Oroszország állig felfegyverkezve (Dzsihádfigyelő)
  3. lásd még ehhez: Biztonsági kockázat a csökkenő lakosság. Oroszország már csak a menekültekre számíthat
  4. Hűségesküt tett Putyinnak 20 ezer muszlim harcos
  5. Megsértett hitére hivatkozik Nyemcov gyilkosa
  6. Tiltakoztak a Charlie Hebdo ellen
  7. The Pact between Putin and one of his Biggest Friends Suddenly Looks Fragile
  8. Ramzan Kadyrov Offers Putin his own Personal Volunteer Chechen Special Force

20,000 Kadyrov’s Islamic soldiers are ready to kill Ukrainians if Putin will give an order | YouTube

[Allahu Akbar! Kadyrov Pledges Chechen support to the Russian Federation – YouTube(orosz) ] ]